账号:    
密码:    
验证码:     看不清?点击更换 
    

药物临床试验网--国内大型的临床试验社区门户,专注临床试验,临床研究,CRO、CRA、SMO、CRC信息传播、技术交流、教育培训和专业技术人才服务

当前位置: 首页 > 业内资讯 >

CRC全方位评价,值得期待、需要支持

2016年06月22日来自:药物临床试验网 作者:司芳 点击:
我要操作

DIA中国SMO协作组暨“中国CRC之家”自2014年12月25日成立以来,一直为推动CRC行业的发展不懈努力。早已在药物研究领域有了一定的影响力和号召力,对机构、研究者、申办方了解和认识CRC起到了不容小觑的积极作用。发展至今,CRC之家的活动深受广大CRC欢迎,在理事长——中国医学科学院肿瘤医院GCP中心李树婷主任的带动下,除了丰富的培训和活动,CRC之家集众议,设定每年目标,制定最具价值的方案,进一步为整个CRC行业的发展长远规划。通过自身影响力,推动CRC行业持续、良性发展,从而带给临床研究行业深远的影响!
为提升CRC的品质,使CRC更加专业化、职业化。CRC之家协作组决定对行业内CRC进行全方位评价,以找出和弥补自身不足,提高强化各方面素质。让CRC成为一支高水平的研究者队伍,以及中国新药研发中的主力军! 为找到科学可靠并可操作的方法,协作组成员集思广益,从申办方的项目角度、SMO角度和机构角度这三个评价层面,一一进行了分析和讨论。讨论过程中,李主任一直强调,必须要以保证结果的客观性为前提,以免最终数据产生偏倚。
经过讨论,所有成员一致决定借鉴中国医学科学院肿瘤医院(以下简称医肿)对CRC工作评价的成熟模式。医肿从2012年起,已连续4年在年终时对院内所有临研项目的CRC进行评价。由GCP中心分别将评价量表发给申办方和研究者,从GCP意识、试验执行、CRF填写、资料保存、标本采集、沟通6部分内容对CRC进行评价,由机构人员进行组织开展评定工作,以望能够得到更客观更具公信力的结果CRC之家呼吁全行业关注CRC之家的新举措,推动CRC职业的发展!公益出行,助力临床研究事业健康发展!对于如何评价、如何回收评价表等问题,成员也纷纷给出了不同意见。如借助微信、网站、管理系统等平台发放调查问卷。或联合多家机构,与其负责人直接沟通,请其加入评价体系等。但没有组织的分发、评价的自由式调查问卷方式,无法调动大家自主积极的参与,很难达到预期效果。而目前虽然很多机构已对CRC有了一定认识,并给予了关注,开始对CRC进行登记。但很多机构仍然并不清楚自己机构内聘用了多少CRC。所以,从医肿对CRC的评价模式来看,单家机构对CRC进行评价并不困难。若联合40-50家机构,并带动那些对CRC仍不够认识的机构一起做,操作难度仍然较大。
医肿的评价模式是借助机构力量,通过申办方和研究者得到调查结果。而最需要CRC,聘用CRC最多的领域大多为肿瘤医院,且目前60%以上的临床试验为肿瘤新药。医肿441个项目中,50%由申办方发起,而这些项目又有90%以上由医肿牵头。经过分析讨论决议,对CRC的评估,应通过DIA中国SMO协作组暨“中国CRC之家”发起,借鉴医肿模式,使用医肿的成熟工具和方式。从肿瘤医院及其他有肿瘤科且开展肿瘤试验的机构开始。配合其管理程度,结合其各级质控,在机构牵头时即达成协议,从肿瘤项目出发,通过项目进行延展,来做CRC评价的调查研究。从肿瘤领域起头,逐渐扩展到其他领域。
下一步,CRC之家将号召相应机构和申办方联合做此事!首先选出5家国内药厂、5家国外药厂的十个项目,及20家机构,由SMO协作组发出邀请函,共同公开对CRC进行评价。从研究者、申办方两方面进行评价,是为了避免研究者打分过高、申办方打过低而引起偏差,不能得到客观科学的评价结果。DIA中国SMO协作组暨“中国CRC之家”理事长李树婷主任,呼吁申办方和药厂积极参与,共同为行业发展贡献力量。

(责任编辑:DRUGGCP.NET)
13
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
发布者资料
yanqiu 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:高级会员 注册时间:1970-01-01 08:01 最后登录:2016-08-11 18:08
友情链接

广告业务| 关于我们| 联系我们| 免责声明| 服务条款| 使用帮助| 返回顶部